Traçabilité sociale

 Cliquez ici !




 

Derniers commentaires

Il ne faut pas prendre les enf...
Et oui Joseph la réalité est malheureusement là ! Il est si facile de donner des leçons. Quant n..
Négociation "compétitivité - e...
Bonjour, Félicitations Joseph, tu mènes trés bien ces négociations. Ol me semble qu'il Il faut ...
Spécial DRH
très fort comme d'habitude....
Elections DP Office Dépôt
Nickel l'article que la CFTC Paris c toujours du bon boulot. Rockbilly
Sidaction et Jean de la Fontai...
:D Excellent, rions, rions, même un peu grinçant
Parole donnée à Pierre Schoend...
Monsieur Schoendoerffer était un Homme comme on en rencontre peu dans une vie, humanité, engagemen...
Travail du dimanche Joseph THO...
BRAVO Joseph, j'aurais pas dit mieux. Change rien t le meilleur. Jo
Combien coûte un député
Quand on sait qu'en 2011 un depute dont je tairais le nom a siegé en tout une semaine ça fait cher...
La CFTC Banque populaire rives...
Bravo !!! Et pour l'année 2011 ? Merci
Vietnam – une cellule se vide
Thanks to all of you: Mme Chantal Brunel – Députée de la Seine et Marne M. Jacques Ré...
Le Parlement se saigne aux quatre veines Convertir en PDF Version imprimable Suggérer par mail
23-11-2011

Le président de l’assemblée national a découvert une nouvelle source d’économie pour le gouvernement. Dans son livre intitulé « un homme politique peut-il dire toute la vérité ? » (éditions JC Lattès), l’UMP Bernard Accoyer chiffre à 86 millions par an le coût des 86 sièges de députés supplémentaires créés par Mitterrand en 1986. Selon ses calculs, plus de 2 milliards ont été ainsi dépensés en vingt-cinq ans

 

Un comptable aussi redoutable ne pouvait que trancher dans le vif du budget de la représentation nationale. C’est tout vu : Accoyer ne propose pas de supprimer un seul siège. Mais sur sa suggestion l’Assemblée a accepté, le 14 novembre, de sacrifier...3% de son budget annuel. Soit une mini-coupe de 16,02 millions sur un total de 533,91. Faisant toujours assaut de rigueur, les députés-gauche et droite confondues-ont refusé, le même jour, de réduire de 10% leurs indemnités, comme les y invitait leur collègue UMP Lionnel Luca...

 

De son côté, le Sénat contrôle toujours une confortable cagnotte, estimée au moins à 1,3 milliard, dont 1 milliard sert, paraît-il, à garantir le (généreux) système de retraite des sénateurs et des fonctionnaires du palais du Luxembourg. Interpellé sur le destin qu’il réservait à ce magot, le nouveau président du Sénat, le socialiste Jean-Pierre Bel, a préféré botter en touche. Cette délicate question ne sera tranchée qu’après nombre d’analyses, audits et consultations... C’est dire si, dans un tel contexte, la proposition du secrétaire Général de la CFTC, Joseph Thouvenel, a toutes les chances d’être adoptée. Cet iconoclaste a carrément proposé de réduire de 577 à 300 le nombre de députés et de réaliser ainsi une économie de 277 millions par an. Avec cet argument imparable : « La très grande majorité des textes qui nous régissent viennent de l’Europe. Donc on n’a sans doute pas besoin de conserver 577 députés ».

 

Cette cure d’amaigrissement semble d’autant plus séduisante que la plupart des parlements européens présentent un certain embonpoint. On compte en effet 622 députés en Allemagne, 650 en Grande-Bretagne, 630 en Italie, le tout pour des populations comprises entre 58 et 81 millions d’habitants. En comparaison, les Etats-Unis et leurs 309 millions d’habitants n’envoient que 435 élus à la Chambre des représentants. Mais l’Europe est tellement mieux gérée...

 

H.L.

 

 

 Le Canard enchaîné du 16 novembre 2011.





Wikio !Digg!Google!Facebook!Del.icio.us!Live!
Commentaires (0)add comment

Ecrivez un commentaire
quote
bold
italicize
underline
strike
url
image
quote
quote
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley
Smiley

security image
Entrez les caractères affichés (ce sont des minuscules)


busy
 
< Précédent   Suivant >